Mediet viktigt för budskapet

Jag har haft förmånen att få delta i en rehabilitering på Norrvalla i syfte att få ordning på min högra arm som inte vill samarbeta när jag sitter för länge framför datorn. Träning varvades med enskilda möten med experter och föreläsningar i grupp. Innehållet i detta var det absolut inget fel på men döm om min förvåning när jag ser att föreläsare efter föreläsare plockar upp den en nötta OH:n efter den andra. Vissa bilder var så suddiga så det knappt syntes någon text.

Det var lätt att associera till föråldrad information eftersom OH-bilderna var gamla. De här föreläsningarna kunde ha blivit en hel del mer intressanta om man använt sig av digital teknik och t.ex. varvat statistik med relevanta filmsnuttar. Som åhörare skulle jag ha fått intrycket av att informationen var det allra senaste och att jag var en av få som hunnit ta del av den. I stället undrade jag om det var så att ny forskning verkligen inte hade gjorts inom området eller om föreläsarna inte hade uppdaterat sin information de senaste 10-20 åren?

Eftersom jag tror mig ha har rätt bra koll på motionens och kostens betydelse för hälsan insåg jag snabbt att det som presenterades ändå var information som ännu är gångbar när vi är en bit in på 2000-talet. Det som slog mig var hur viktigt själva mediet kan vara. Det är lätt att döma informationen efter hur den presenteras. I det här fallet att informationen kanske var gammal. Men risken är förstås också den motsatta. Man skall inte svälja vad som helst bara för att informationen är förpackad enligt senaste teknik och "mode".

Man kan göra en presentation på det här sättet:



eller så här, med t.ex. hjälp av Prezi



Men det viktiga är ändå att ha klart för sig vad man vill förmedla och till vem. Vilka metoder och program som används kan vara egalt bara budskapet når fram.